Enfin
j’ai eu raison à ne jamais chercher à lire le livre « l’enfer Inal »
de Monsieur Mouhamadou Sy. Je ne comprenais surtout pas pourquoi vendre des
histoires d’horreurs dans un livre sans s’adresser à un juge ou un tribunal
contre les crimes et tortures sur l’humanité? Pourquoi Sy Mouhamadou n’a
jamais cherché à entrer en contact avec la justice de son pays pour se plaindre
comme Abderrahmane Ould Ahmed qu’il considère comme « hartani »
qui ne devrait pas se plaindre, ensuite la justice Française pays
dans lequel il vit depuis plusieurs années connu par l’efficacité de son
appareil judiciaire comme l’a fait feu Dia Ousmane paix à son âme qu’il a
combattu égoïstement jusqu’à sa mort et Diagana Mamadou Youssouf dit Ibnou au lieu de nous aboyer des horreurs dans un livre ?
J’ai
toujours senti chez se soi-disant ancien soldat mauritanien victime une malhonnêteté
intellectuelle notoire, de l’aigreur sans égal d’ailleurs pas mal de rescapés d’Inal
ont témoignés que M. Sy les aurait trahi, son fameux livre est constitué d’un ensemble
de témoignages d’anciens soldats victimes qui devrait être publié au nom de
tous ceux qui avaient versé leurs témoignages mais Sy Mouhamadou aurait trahi en publiant leurs témoignages communs à son
nom.
Sy
Mohamadou tente de nous faire croire ces sornettes en cherchant à cacher la misère des
non dits : « Première incohérence : Partout
dans le monde, même en Mauritanie
(je devrais plutôt dire surtout en Mauritanie), la police a
toujours évité de se mêler de ce qui se passe dans la grande muette. Il n’est
peut être pas nécessaire de rappeler que ce qui se passait à Inal n’était géré que par
l’armée. »
Mais
M. Sy Mouhamadou a-t-il perdu si vite sa
mémoire en oubliant que la grande
majorité des victimes de 1989 jusqu’en
1992 est constituée des civils non
des militaires? Je ne comprends pas
pourquoi seuls les militaires se croient ou se prennent comme des victimes alors que c’est tout le
contraire, c’est eux d’ailleurs les vrais responsables de notre cauchemar nous les civils
mauritaniens avec leurs mensonges dévastateurs. C’est bien lui l’incohérent
dans cette histoire, la police sous le haut patronage du colonel Ely Ould Mohamed Vall encore vivant
était chargée d’enquêter sur les personnes à tuer, torturer où déporter selon
son propre témoignage.
Sy
Mouhamadou est il vraiment la victime qu’il tente à faire gober au public? Ouf,
j’ai des doutes sérieusement ! Comment une personne qu’on torture à mort,
qui souffre atrocement et qui était d’ailleurs destinée à être battue jusqu’à
mort s’en suit peut-il être au courant de tous ces détails si elle n’était
pas complice voire le plier des comploteurs d’horreurs ?
Faites
votre lecture de ce qu’avance M.Sy : « Deuxième
incohérence : Dans la région de Nouadhibou
des policiers, des gardes, des douaniers, des gendarmes ont été
arrêté torturés et enfermés, tous à Nouadhibou. Pas un seul d’entre eux n’a mis les pieds à
Inal. »
Sy Mouhamadou : « Troisième incohérence : Nous savons tous que seule la communauté négro-mauritanienne était visée. Pour preuves un groupe de 25 soldats des premières victimes arrêté à Boghe et Alèg ont été envoyés à Inal, de ce groupe, seuls deux personnes ont survécu (Ahmed Salem et Youba DIA ). On a découvert à Inal qu’ils étaient tous deux des métisses hartani et peul. Le fait de n’être pas des négro-mauritaniens à 100/100 leur a sauvé la vie, tant mieux pour eux. »
Encore
une incohérence notoire teintée par l’ignorance de l’auteur, le qualificatif métis est l’enfant issu d’un
couple constitué entre un noir et un blanc. Depuis quand, on qualifie un enfant
avec ces deux parents noirs de métis ? Là je suis très sûr de moi que vous
avancez des balivernes pour diviser, divertir les victimes comme dans vos sales habitudes depuis plusieurs années. Métis :
« Personne dont
les parents sont de couleur de peau différente. »
Nous
savons aussi que vous avez cette vision étroite chauviniste sur le mot négro-africain
qui veut juste dire noir africain non noir haalpoular comme vous laissez
entendre souvent dans vos discours mensongers. Négro-africain est juste relatif aux noirs africains,
alors à qui pouvez vous encore faire croire que les haratine ne sont pas noirs ni africains ? Voila comment
par votre chauvinisme sectaire, vous avez divisé les mauritaniens en ethnies,
castes, tribus etc…
M. Sy
Mouhamadou l’homme qui dit tout savoir tout en avançant être sous
des intenses tortures jusqu’à perdre conscience dès fois, n’est pas étrange ?
La il dit clairement en parlant de (Ahmed Salem et Youba DIA ) qu’il a qualifié de métis: « Par contre, ils
sont allés grossir le rang des tortionnaires. » Mais comment notre
énergumène peut il savoir tout cela étant
inconscient sous les tortures horribles de
ces bourreaux ? On peut déduire que Mouhamadou Sy ment publiquement dans son livre d’horreur,
voila pourquoi il est mal à l’aise face aux autres témoins.
Sy
Mouhamadou : « Pourquoi un homme qui dit ne
craindre personne et être prêt à mourir pour défendre ses idées aurait-il
attendu 25 ans pour sortir de l'ombre. »
Comment
se fait il que 25 ans après, M. Sy n’a jamais déposé plainte contre ces
bourreaux mais se contente à vendre des histoires d’horreurs ? Est-ce que
toutes les victimes se sont manifestées ? C’est inhumain, consternant de
vouloir faire fortune avec des histoires horribles M. Sy.
Sy
Mouhamadou nous dit encore : « Une précision,
aucun prisonnier n’a été enterré dans la base, tous l’ont été autour du terrain
de sport ou le long de la ligne de crête qui protège la base des vues à partir
de la voie ferrée »
Je
vous le cache pas mais je me pose la question suivante : est ce que l’armée
Mauritanienne avait recruté Sy Mouhamadou comme le reporter officiel des crimes
au sein de l’armée et l’imam organisateur des prières mortifères ? Vu ce
qu’il avance sans prendre des gants, son histoire doit être revue, cet homme n’est
pas clair vraiment dans ce qu’il avance.
Sy
Mouhamadou est il cet homme qui veut juste faire fortune avec des histoires d’horreurs ?
Diko
hanoune
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire