Déclaration de presse des FLAM: Le Dialogue National n’aura pas accouché d’une souris mais d’un rat !

Le dialogue, parcellaire et partiel, pompeusement baptisé «dialogue politique national », vient  de prendre fin  au palais des  congrès.

S’il faut saluer les vertus du dialogue et de la concertation, en soi, ces assises-là  nous paraissent anachroniques au regard du contexte spécial,  particulier  dans lequel  elles se sont tenues; contexte marqué  et  par la répression de manifestations pacifiques, ayant conduit  à la mort tragique du jeune martyr Lamine Mangane le 17 septembre 2011 à Maghama, et par  la fissure sociale   doublée d’une crise de confiance des populations  négro-mauritanienne vis-à-vis  de l’Etat et du pouvoir qui l’incarne  

A l’issue des résolutions de ces conciliabules entre l’Upr, ses partis satellites, et les résidus du Prds, quelques avancées timides  comme la  création d’une Ceni, les nouvelles modalités de désignation des membres du Conseil constitutionnel, le  choix des maires, l’interdiction du vagabondage politique, la lutte contre  cette  flopée  de partis cartables, tous points  qui œuvrent à l’instauration de la  démocratie.

Si  ces points, mineurs, ont été abordés, l’on ne peut ne pas regretter, une fois de plus, que l’on soit passé à côté de l’essentiel; l’on a éludé  les questions centrales!

Notre  pays n´est pas comme les autres, il est spécifique; de par son caractère multiethnique et bi-racial, il ne saurait  emprunter les voies classiques, sans crever l´abcès.

Or hier comme aujourd’hui, les  questions cruciales de  la cohabitation  et de  l’esclavage ont fait l’objet de réponses évasives. En effet, les acteurs du dialogue  retiennent la diversité culturelle et le droit à la différence  dans le préambule mais se refusent à la fois  à proclamer l’officialisation des langues nationales qui les consacre et à  prendre en charge l’identité négro-africaine et arabe, du pays qui la fonde ! Ils  disent tout juste « refuser » l’esclavage, affichant ainsi un  recul manifeste par rapport au passé.

Le choix , par chauvinisme et ethnicisme, de la seule langue arabe comme seule langue officielle  dans un pays multi-culturel, ne peut  plus continuer, sans danger.

 Le régime du Président  Mohamed Ould Abdel Aziz ne pouvait réussir son dialogue, pour  avoir omis  de poser certaines conditions préalables, indispensables à sa réussite.

 C’est d’abord l’étape de  l’apaisement du climat social qui passe  par des gestes forts, cohérents et suivis, au lieu de ce pilotage à vue,  ponctué de tâtonnements, d’avancées minimes qui alternent avec des reculades manifestes, que traduit une vision floue du cap. Alors que le pouvoir prétend vouloir régler le passif humanitaire, voilà qu’il fait tirer  à balles réelles sur des manifestants pacifiques; il affirme  vouloir rapatrier  les refugiés mais nie toute  existence aux 12.000 déportés au Mali. Enfin  le président de la République se dit soucieux de l’unité nationale et de la  réconciliation entre mauritaniens mais parallèlement démarre une opération d’enrôlement à caractère raciste qui suscite émoi et défiance chez les Négro- Mauritaniens.

Si le processus d’apaisement était sincère, il aurait  associer à ce dialogue et la société civile et  toute  l´opposition interne et externe, qui sont  parties prenantes pour toutes les questions  d’intérêt national.

  II aurait fallu, enfin, face à un chef d’Etat qui s’est rendu expert dans l’art de manœuvrer ses partenaires politiques, nécessairement rassurer sur les garanties de respect et  de l‘applicabilité des décisions qui  sortiraient du dialogue.

Bref, le fameux dialogue national n’aura pas accouché d’une souris mais d’un rat!

La lutte continue !

Stockholm le 29 octobre 2011

Le département de la communication

www.flamonline.com